“研学旅行”和“公款旅游”有什么区别？如果不是被纪律处分，安徽蚌埠市第14中学的3位校领导，恐怕还会继续以“研学”的名义组织老师外出旅游。校长、党支部书记受到党内严重警告处分，副校长受到党内警告处分，责令参与人员退缴应由个人承担的费用……如此处理，撕下了假研学真旅游的“四风”隐身衣，矫正惯常做法，以正纪律之名。

　　一方面对旅游违纪表示惊讶，另一方面似乎又对“研学旅行”底气十足——从学校负责人的表现中可见，不紧绷纪律之弦，容易听任某些安排闯入作风禁地。“对旅游的情况一一如实陈述”，好像丝毫没有意识到已触碰纪律红线；“这个研学旅行是教育部倡导的”，搬出权威依据试图狡辩。不过，“研学”是以学生集体为主的学习实践，“旅行”不能把费用记在公家账上，是对是错、青红或皂白，用纪律的尺子一量便知。

　　一纸票据不足以蒙混过关，一层外衣不足以掩盖违纪本质。当入账票据的开支费用显示“外出学习考察”时，既没有公务考察的文件，也不附上考察报告，仅凭旅行社的发票，就把公款旅游当成公务活动，“变相”之恶不仅在于随意为之，而且在于不把相关规定放在眼里。更有甚者，以“掩耳盗铃”的方法，把“研学”当成一个筐，旅游不旅游，只要和学校、老师活动有关就想往里装，这层“四风”外衣穿得大胆，却在纪律面前无法遁形。

　　纪律始终是带电的高压线，不管是明面上的禁止性规定，还是隐形的行为定势，都不能触及党纪的底线。正风反腐的效果，让很多人知道了哪些能做、哪些不能做，“八小时之内”要遵守什么、“八小时之外”应注意什么，纪律这根弦的确绷紧了，但不意味着就能以惯例为借口“揣着明白装糊涂”。

　　有人想，“纪不禁止即可为”，只要不是“一二三四”地列在禁止清单上，很多事情做做无妨。况且，总有一些惯性思维在影响着日常作为，总有一些定势安排成了工作的一部分，其实全都“按照惯例”并不可靠。换句话说，不能把“不知者无畏”作为说辞，知畏知止才能不越红线。由此可见，纪律、规矩之下，需要转变思维方式，始终要用纪律的标准衡量工作和生活。

　　“心正则廉洁，身正则刚直，行正则威严。”纪律面前不能堂而皇之，规矩面前不能心存侥幸，唯有知法纪、明党规，为官、做事、做人才能达到“合格线”。